Принял участие в ответе на вопрос N2 – 822 респондента

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 23,77 9,98 29,81 + 19,83
2. Не изменилась 48,93 48,68 50,73 + 2,05
3. Ухудшилась 27,30 41,34 19,46 - 21,88

Выводы: 19,46% респондентов отметили ухудшение социально-экономического развития города по сравнению с 2012 годом. 19,83% респондентов отметили улучшение уровня социально-экономического развития города по сравнению с уровнем 2012 года и на 6,04% с уровнем 2009 года. Вместе с тем каждый второй опрошенный респондент считает, что состояние социально-экономического развития города по сравнению с 2012 годом не изменилось.

Распределение ответов на вопрос N2 в по возрастным группам респондентов:

а) Респонденты в возрасте 18 – 19 лет:

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 52,46 16,67 50,00 + 33,33
2. Не изменилась 34,43 66,66 28,57 - 38,09
3. Ухудшилась 13,11 16,67 21,43 + 4,76

Выводы: Несмотря на то, что 33,33% респондентов в возрасте 18 – 19 лет отметили улучшение состояния социально-экономического развития города, на протяжении последних шести лет наблюдается незначительное, но устойчивое увеличение негативной оценки (2009 год – 13,11%, 2012 год – 16,67% и 2015 год – 21,43 %).

б) Респонденты в возрасте 20 – 24 года:

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 37,10 30,43 47,17 + 16,74
2. Не изменилась 40,32 52,18 43,40 - 8,78
3. Ухудшилась 22,58 17,39 9,43 - 7,96

в) Респонденты в возрасте 25 – 29 лет:

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 32,04 7,81 35,19 + 27,38
2. Не изменилась 55,34 53,13 50,92 - 2,21
3. Ухудшилась 12,62 39,06 13,89 - 25,17

г) Респонденты в возрасте 30 – 39 лет:




N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 25,40 10,53 31,50 + 20,97
2. Не изменилась 49,21 45,26 52,50 + 7,24
3. Ухудшилась 25,39 44,21 16,00 - 28,21

д) Респонденты в возрасте 40 – 49 лет:

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 14,01 5,83 26,32 + 20,49
2. Не изменилась 54,11 50,48 51,97 + 1,49
3. Ухудшилась 31,88 43,69 21,71 - 21,98

е) Респонденты в возрасте 50 – 59 лет:

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 19,81 5,71 28,33 + 22,62
2. Не изменилась 45,28 44,77 45,00 + 0,23
3. Ухудшилась 34,91 49,52 26,67 - 22,85

ж) Респонденты в возрасте 60 лет и более:

N п/п ОЦЕНКА Процент от общего числа граждан, принявших участие в анкетировании Динамика изменений 2015/2012 (+/–) в %
2009 год 2012 год 2015 год
1. Улучшилась 15,46 16,13 16,67 + 0,54
2. Не изменилась 53,61 50,54 61,40 + 10,86
3. Ухудшилась 30,93 33,33 21,93 - 11,40


Выводы: По вопросу N2 наибольшая динамика изменений состояния социально-экономического развития города была отмечена респондентами в возрасте от 18 до 60 лет. Респонденты в возрасте 60 лет и более не отметили существенных положительных изменений.

Вопрос 3. Как, на Ваш взгляд, в ближайшие 2-3 года по сравнению с 2015 годом изменятся показатели социально-экономического развития города (поставьте знак напротив одного из вариантов ответа)? (красным цветом указаны позиции, по которым произошло ухудшение ситуации, зеленым – улучшение)