Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей

План занятия

1.Установление происхождения детей.

2. Добровольное установление отцовства.

3. Установление отцовства в судебном порядке.

4 Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

5. Запись родителей ребенка в книге записей рождении.

6. Оспаривание отцовства (материнства).

Контрольные вопросы

  1. Какие правовые последствия порождает факт рождения ребенка?
  2. Что является основанием возникновения родительских прав и обязанностей?
  3. Каким органом устанавливается факт происхождения ребенка от его матери?
  4. Что служит основанием, подтверждающим рождение ребенка вне родильного дома?
  5. Является ли наличие брака между родителями ребенка основанием для того, чтобы считать, что отцом его является супруг матери?
  6. Вправе ли лицо, записанное отцом новорожденного на основании свидетельства о браке, оспорить эту запись в судебном порядке?
  7. Как доказывается происхождение ребенка от определенной матери в случае, если материнство оспаривают две женщины?
  8. В течении скольких дней с момента расторжения брака, смерти мужа или признания брака недействительным действует презумпция отцовства в случае рождения ребенка? Требуется ли в этом случае доказывать отцовство бывшего супруга матери?
  9. Кто должен доказывать отцовство бывшего супруга матери ребенка в случае протекания беременности значительно дольше нормального срока?
  10. Кто вправе оспорить отцовство конкретного лица?
  11. Какой орган устанавливает отцовство в случае, если действительный отец ребенка не признает себя таковым?
  12. Как осуществляется запись отца ребенка в случае, если его мать отказывается записать отцом ребенка своего мужа?
  13. Как муж матери ребенка вправе оспорить ее отказ записать его в качестве отца ребенка?
  14. Вправе ли третье лицо, считающее себя действительным отцом, предъявить иск о признании его отцовства в случае, когда оба супруга желают записать в качестве отца ребенка мужа матери? В каком случае суд обязан удовлетворить этот иск?
  15. Существуют ли возрастные ограничения на право несовершеннолетнего отца признавать свое отцовство? Влияет ли ограничение дееспособности лица на возможность признать им свое отцовство?
  16. Как влияет на оспаривание отцовства то обстоятельство, что истец знал, что он не является действительным отцом ребенка в момент признания своего отцовства в добровольном порядке?
  1. В каких случаях и при согласии какого органа отец ребенка вправе самостоятельно подать заявление об установлении отцовства в орган записи гражданского состояния?
  2. При наличии, каких обстоятельств родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать совместное заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния в период беременности матери?
  3. Имеет ли доказательственное значение в судебном процессе об установлении отцовства факт подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния о признании своего отцовства, которое затем было отозвано им?
  4. Какие лица вправе требовать установления отцовства в судебном порядке? Что служит основанием для предъявления иска об установлении отцовства?
  5. Каково значение экспертизы по вопросу происхождения ребенка, проведенного методом генной дактилоскопии, или медицинской экспертизы на предмет установления способности ответчика к зачатию ребенка?
  6. Какая запись об отце ребенка делается в книге записей рождений в случае, если отцовство в отношении ребенка не признано добровольно и не установлено в судебном порядке?
  7. Кто записывается родителями ребенка в свидетельстве о его рождении при применении искусственных методов репродукции человека?
  8. Что понимается под суррогатным материнством? Кем является суррогатная мать по отношению к выращиваемому ею ребенку?
  9. Вправе ли лица, давшие согласие на вынашивание эмбриона, впоследствии отозвать это согласие?
  10. До какого момент суррогатная мать имеет право после рождения выношенного ею ребенка выразить желание на установление родительских правоотношений с этим ребенком?
  11. Могут ли доноры, имеющие генетическую связь с ребенком, требовать установления правовой связи с ним?
  12. Являются ли сведения о генетическом происхождении ребенка врачебной тайной? Карается ли законом разглашение такой тайны?
  13. Вправе ли супруг оспаривать свое отцовство в случае ошибки медицинского персонала, введшего его жене вместо его спермы сперму постороннего лица?
  14. На какие обстоятельства не вправе ссылаться лицо при оспаривании отцовства или материнства?
  15. Применяется ли исковая давность к требованиям об оспаривании отцовства или материнства?

Задача 1

Жительница деревни Прохорово Полина Свешникова была беременной уже около девяти месяцев. Когда начались первые предродовые схватки, она попросила своего мужа Николая срочно отвезти ее в городской родильный дом. От деревни до города было всего двадцать минут езды. На полпути к городу прокололся баллон заднего колеса автомобиля. Николай стал менять заднее колесо. Это время у Полины начались сильные предродовые схватки. С помощью Николая она вышла из автомобиля и легла на траву у дороги. В это время из города возвращались супруги Кашкины Надежда и Евгений. Николай остановил их и попросил помочь Полине при родах. Осмотрев Полину, Надежда поняла, что та будет сейчас рожать. Полина родила мальчика. Через некоторое время супруги вернулись домой.

Супруги Свешниковы назвали сына Андреем и через три недели приехали с ним в орган загса, подали заявление о регистрации рождения у них ребенка и предъявили документы, удостоверяющие их личности. Однако заведующая загсом отказалась принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка. При этом она заявила, что супруги Свешиковы должны доказать, что ребенок происходил от них.

1. Правомерно ли требование заведующей органом загса к супругам Свешниковым?

2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Полины Свешниковой?

3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Николая и Полины Свешниковых?

Задача 2

Марина Котова состояла в зарегистрированном браке с Сергеем Сотниковым. Марина очень хотела иметь ребенка, но в течение шести лет у них не было детей. Поэтому она настояла на медицинском обследовании их обоих. В результате такого обследования выяснилось, что Сергей Сотников не способен зачать ребенка. Через год после обследования Марина Кротова забеременела и через девять месяцев родила девочку, которую назвала Валентиной. На вопрос Сергея, как же Марина смогла забеременеть, она не отвечала.

Марина Кротова сходила одна в орган загса и зарегистрировала дочь, записав ее родителями себя и мужа. Узнав об этом, Сергей Сотников подал в суд исковое заявление, в котором возражал против своего отцовства по отношению к Валентине.

1. Вправе ли была Марина Кротова записать отцом Валентины Сергея Сотникова?

2. Может ли Сергей Сотников оспорить в суде запись отца Валентины в книге записей рождений?

3. Как должен Сергей Сотиков обосновать судебный иск об оспаривании отцовства?

Задача 3

Егор Перевалов работал инженером в опытном конструкторском бюро. По долгу службы он часто бывал в длительных служебных командировках. Его жена Софья Перевалова во время отсутствия мужа встречалась и была в близких отношениях с Игорем Кузьминым. 10 ноября 1998 г. у Софьи Переваловой родился сын. В записке, переданной санитаркой Егору в роддоме, Софья написала о том, что решила сына назвать Игорем. Егор был очень счастлив, что у него теперь есть сын. После выписки жены из родильного дома он заявил, что сына надо немедленно зарегистрировать в органе загса. Однако Софья медлила. Тогда Егор, ничего не говоря Софье, взял свидетельство об их браке и документы, выданные в родильном доме, подтверждающие рождение сына у Софьи Переваловой, и пошел с ними в орган загса. Там он подал заявление о регистрации новорожденного сына и предъявил все необходимые документы. Работник органа загса зарегистрировал рождение сына у супругов Переваловых и выдал свидетельство о его рождении, в котором было указано, что имя мальчика – Игорь. Егор пршел домой и показал Софье свидетельство о рождении их сына. Софья занервничала, заявила, что он не имел права без нее регистрировать сына. А потом заявила мужу, что не он, а Кузьмин является отцом ребенка, поэтому она и назвала его в честь отца Игорем. Егор не поверил жене и продолжал считать себя отцом ребенка.

1. Действует ли презумпция отцовства Егора Перевалова в отношении сына его супруги Софьи?

2. Вправе ли был работник органа загса зарегистрировать рождение сына у супругов Переваловых по заявлению одного Егора Перевалова?

3. Применяется ли презумпция отцовства мужа матери ребенка, заявившей, что отцом ребенка не является ее муж? Как в таком случае должно устанавливаться отцовство?

4. Вправе ли Софья Перевалова как мать Игоря оспорить отцовство Егора Перевалова?

Задача 4

Лидия Иванова состояла в фактическом браке с Игорем Щедриным. Когда Лидия забеременела и сказала об этом Игорю, тот предложил ей сделать аборт, мотивируя это тем, что они еще молоды и им следует пожить для себя. Лидия не решилась на аборт, Тогда Игорь выставил ультимативное требование: если она не избавиться от ребенка, он прекратит поддерживать с ней интимные отношения. На это она заявила Игорю, что будет рожать. Когда беременность Лидии стала заметной, Игорь перестал с ней встречаться. В отношения молодых людей вмешалась мать Игоря, пытаясь их примирить, но к этому времени любовь и привязанность Лидии к Игорю переросли в ненависть к нему. Когда Лидия лежала в родильном доме, Игорь все-таки навестил ее, передал цветы и коробку конфет, но Лидия не приняла их и отослала обратно ему, несмотря на то, что в записке, сопровождавшей подарки, Игорь нежно поздравил ее с рождением ребенка.

Лидия вернулась домой из родильного дома с новорожденным мальчиком и стала звать его Сашей. Вечером к ней пришел Игорь и заявил, что признает себя отцом ребенка и хочет, чтобы он был записан отцом сына в книге записей рождений. Однако Лидия, желая отомстить Игорю за то, что тот предлагал ей избавиться от ребенка, сделав аборт, а потом бросил беременную, отказалась признать его отцовство.

1. Вправе ли Лидия Иванова не признавать Игоря Щедрина отцом своего ребенка?

2. Противоречит ли интересам сына непризнание Лидией Ивановой Игоря Щедрина его отцом?

3. Не препятствует ли отказ Лидии Ивановой в признании Игоря Щедрина отцом своего ребенка предъявлению иска последним об установлении отцовства в судебном порядке? Нужно ли будет в этом случае ему представлять доказательства?

Задача 5

Илья Лазарев, профессиональный игрок на бильярде, познакомившись с 29-летней вдовой Ксенией Колесниковой, собственницей четырехкомнатного кирпичного дома в Костроме, настойчиво добивался близости с ней. Ксения, чувствовавшая себя одинокой после смерти мужа, уступила ему и вскоре забеременела. Илья предложил Ксении выйти за него замуж, но та, зная, что у него нет надежной профессии, отказала ему, однако близкие отношения с ним не прекратила. Роды у Ксении были мучительными, Она родила сына, но во время родов сердце у нее не выдержало, большой нагрузки и она умерла. Сына Илье родильный дом не выдал. Его отдали замужней сестре Ксении – Анастасии, после того, как та была назначена опекуном органом опеки и попечительства. Илья Лазарев обратился в орган опеки и попечительства с просьбой дать согласие на установление отцовства в связи с тем, что он является действительным отцом ребенка. Но орган опеки и попечительства отказал ему в этой просьбе на том основании, что у него нет никакой профессии, вследствие чего он не может достойно содержать ребенка, Кроме того, работники органа опеки и попечительства заподозрили Илью Лазарева в корыстном намерении прибрать к своим рукам дом, который после смерти Ксении Колесниковой должен был перейти в собственность ее сына.

Илья Лазарев подал в суд иск об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление его отцовства.

1. Имеет ли правовое значение мотив отказа органа опеки и попечительства дать согласие Илье Лазареву на установление его отцовства?

2. Обязан ли суд удовлетворить иск Ильи Лазарева?

Задача 6

Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи лет. Они очень хотели иметь ребенка, но безуспешно. В результате медицинского обследования выяснилось, что Владимир не способен зачать ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственной репродукции человека, а именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы донорской спермой. В этом случае биологическое родство ребенка будет только с матерью. Но для проведения такой процедуры необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские согласились на такую операцию, и свое согласие выразили в письменной форме. Операция бала назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам Леваневским. У Владимира возникло сомнение в верности Ларисы, так как 22 апреля она была на вечеринке у подруги и вернулась домой под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В исковом заявлении он доказывал, что беременность у жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Раису врачом.

1. С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой?

2. К каким правовым последствиям могло бы привести применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы донорской спермой без согласия Владимира Леваневского?

3. Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского?

4. Какое решение вынесет суд?

Задача 7

В женскую консультацию обратились супруги Коростылевы Инна и Игорь. Они жаловались на то, что женаты уже более пяти лет, но никак не могут зачать ребенка. Им предложили пройти медицинское обследование. В результате этого обследования выяснилось, что ребенок может быть рожден только в случае пересадки Инне эмбриона от другой женщины.

Коростылевы дали письменное согласие на имплантацию донорского эмбриона и тем самым признали ребенка своим еще до рождения. Когда Инна была на седьмом месяце беременности, во время прогулки в сквере к ней подошли мужчина и женщина и сообщив ей, что она вынашивает их ребенка, стали просить, чтобы она отказалась от ребенка, которого родит, и передала его им. За это они предложили ей большую сумму денег. Однако Инна отказалась и предъявила медицинскому учреждению претензию в нарушении медицинской тайны, а затем подала в суд иск к этому учреждению за причинение морального вреда.

1. Вправе ли Инна в случае имплантации ей донорского эмбриона отказаться от ребенка после его рождения.

2. Вправе ли доноры, ссылаясь на наличие генетической связи с ребенком, рожденным Инной, требовать установления правовой связи с ним?

3. Правомерно ли требование Инны Коростылевой к медицинскому учреждению о возмещении ей морального вреда?

Нормативно-правовые акты

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. №5487, ст.35 // Ведомости РФ. 1993. №33. Ст.1318. (в папку)

Постановление пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 « О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. №1. (в папку)

Литература

Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М., 1994.

Матвеева М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М.,1992.

Масевич М.Г.,Кузнейова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. №1.

Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6.

Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.,1991.

Семинарское занятие №7