Тема: Личные права и обязанности супругов

Контрольные вопросы.

1. Какие виды личных неимущественных прав супругов регулируются семейным правом? Дайте им характеристику.

2. Являются ли личные неимущественные права супругов реальными юридическими нормами или это всего лишь нормы – декларации.

3. Возможно ли применение санкций за нарушение неимущественных прав супругов?

4. Какую правовую ценность имеют нормы- декларации о личных неимущественных правах супругов?

5. В каких случаях за нарушение личных неимущественных прав супругов возможно применение норм уголовного права?

6. Какие проблемы супруги должны решать совместно, исходя из принципа равенства?

7. Предусматривает ли закон способ принудить супругов решать вопросы семейной жизни совместно?

8. Каков механизм реализации личных неимущественных прав супругов?

9. В каком случае обязанность оказывать помощь одному супругу другим приобретает правовое значение?

10. Является ли забота о благосостоянии и развитии детей обязанностью супругов? Возможно ли за неисполнение этой обязанности применение санкций? В чем они выражаются?

11. Какой орган вправе рассматривать и выносить решения по спорам между супругами в сфере реализации ими личных неимущественных прав и обязанностей?

12. Чью фамилию в качестве общей вправе избрать супруги при заключении брака?

13. В каком случае при заключении брака супруги вправе взять себе двойную фамилию?

14. В каком порядке осуществляется перемена фамилии после регистрации брака?

15. Как осуществляется выбор фамилии при расторжении брака?

16. Могут ли быть отделены личные права супругов по воле их носителей?

17. Могут ли личные права супругов предметом каких бы то ни было сделок?

Задача 1

Светлана Лютикова, жительница Санкт–Петербурга и студентка третьего курса технологического института, познакомилась с курсантом четвертого курса Высшего военно-морского училища Кириллом Невельским. Светлана и Кирилл полюбили друг друга, Кирилл предложил Свете выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что в данный момент не может уехать к месту его назначения в г. Находку, поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания институте Светлана не поехала в мужу, а устроилась на работу в Санкт – Петербурге. Кирилл стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним в находку. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Кирилл считал, что она обязана следовать за мужем к месту службы. Светлана полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

1. Правомерно ли заявление Кирилла о том, что Светлана, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?

2. Правомерно ли заявление Светланы о том, что они могут жить в разных городах?

3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

Задача 2

После рождения сына Глеба в семье Николая и Ларисы Виноградовых Лариса уволилась с работы и занялась воспитанием ребенка и ведением домашнего хозяйства. Николай работал один, и чтобы в семье был достаток, работал сразу на двух работах. Но в результате несчастного случая на производстве Николай получил увечье и в результате этого стал инвалидом 1-й группы. Ему назначили пенсию. Работать он больше не мог.

Получаемых денежных средств было недостаточно. Спустя некоторое время Николай предложил жене устроится на работу. Лариса считала, что теперь ей будет сложно устроиться по специальности учителя истории, так как давно потеряна квалификация. Николай считал, что возраст жены позволяет ей либо восстановить свои знания, либо получить другую профессию. Но продолжать нуждаться семье нельзя. При этом он сказал, что когда был здоров, а она не могла работать, то он работал за двоих.

1. Был ли обязан Николай содержать семью один, когда жена уволилась с работы в связи с рождением сына?

2. Если обязанность возникла, то какой она носит характер – правовой или моральный?

3. Появилась ли обязанность у Ларисы содержать семью в связи с инвалидностью мужа? Правовой или моральный характер будет носить эта обязанность?

4. Предусмотрена ли в семейном законодательстве взаимопомощь между супругами?

Задача 3

Студенты четвертого курса Финансовой академии Залман Кац и Анна Соя-Серко дружили с первого курса. После окончания института они решили пожениться. Их родители посоветовали им взять фамилию, которая напоминала бы им о слиянии двух родов: рода Кац и рода Серко. При заключении брака в органе ЗАГСа Залман и Анна заявили, что в качестве общей фамилии выбрали фамилию Кац – Серко. Заведующая заявила, что образование таким образом фамилии в семейном законодательстве не допускается.

1. Правильно ли заявление заведующей органом ЗАГСа?

2. Возможно ли соединение фамилий Кац и Соя – Серко в одну?

3. При каком условии допускается образование общей фамилии путем присоединения фамилии одного супруга к фамилии другого супруга?

4. Какие действия должны произвести Залман Кац и Анна Соя – Серко, чтобы при заключении брака у них была такая фамилии, которой они хотят именоваться?

Нормативные акты

Конституция РФ.ст.19,37.

О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен ,отчеств. Закон СССР от № июля 1991.//Ведомости СССР.1991. №29. Ст.839.

О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах РФ. Закон РФ от 25 июня 1993. №5242-1. Ст.2// Ведомости РФ. 1993 №32 Ст.1227.

Литература

Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний // российская юстиция. 1996. №10. С.19-21.

Додонов В.Н., Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М.,1996

Ломакина М.В. Международная защита прав женщин // Московский журнал международного права. 1996. №3. С.37-45.

Мертус Д. (в соавторстве с Датт М. И Флауэрс Н.) Права женщие – права человека: пособие для занятий. М., 1996.

Семинарское занятие №4

Законный и договорной режимы имущества супругов.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение понятию «имущественные правоотношения» между супругами. Виды имущественных правоотношений.

2. Что является объектом имущественных правоотношений между супругами?

3. Ограничивается ли количество и стоимость имущества супругов?

4. Дайте определение понятия «законный режим имущества супругов». В каких случаях действует законный режим имущества супругов?

5. Дайте определение понятия «общая совместная собственность супругов».

6. Каковы объекты совместной собственности супругов согласно СК РФ?

7. Каков правовой режим совместной собственности супругов? Как осуществляется владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов?

8. В чем состоит равенство прав супругов на общее имущество? Является ли ведение домашнего хозяйства вкладом в благосостояние семьи?

9. Какое имущество относится к собственности каждого из супругов? Какие вещи супругов относятся к вещам индивидуального пользования? Правовой режим собственности каждого из супругов. В каком случае имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

10. Правовое положение драгоценностей и предметов роскоши в законном режиме собственности супругов.

11. Раздел общего имущества супругов. Порядок раздела имущества супругов. Определение, уменьшение, увеличение долей супругов в общем имуществе супругов.

12. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов.

13. Договорной режим имущества супругов. Понятие брачного договора.

14. Заключение брачного договора, его форма и содержание.

15. Изменение и расторжение брачного договора.

16. Признание брачного договора недействительным.

17. Ответственность супругов по обязательствам. Понятие личных и общих долгов супругов. Обращение взыскания по общим долгам на имущество.

18. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Задача 1

Вячеслав Володин, прожив два года в зарегестрированном браке с Еленой Елисеевой, стал замечать, что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно возвращалась с работы, объясняя это тем, что встречалась с подругами или ходила по магазинам .за покупками.. Вячеслав предупредил Елену о том, что если она не пересмотрит своего отношения к нему, он вернется к своим родителям. Елена так и не изменила своего поведения, и поэтому Вячеслав, оставшись в выходной день один, собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения супругов с этого дня прекратились.

После трех лет раздельного проживания со своим супругом Елена подала в суд иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. На заседании суда выяснилось, что за время раздельного проживания супругов Вячеслав Володин купил двухкомнатную квартиру, автомобиль «Москвич», гараж и бытовую технику для новой квартиры. В период совместного проживания супругов были приобретены драгоценности для Елены, телевизор «Панасоник» и другая бытовая техника, а также гарнитур мебели для столовой.

1.Какое имущество, нажитое супругами при совместном проживании, подлежит разделу при расторжении брака?

2.В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период совместного проживания?

3.Подлежит ли разделу имущество, нажитое Вячеславом Володиным за время раздельного проживания?

4.Какое решение должен принять суд?

Задача 2

10 декабря 1998 г. в юридическую консультацию обратилась за советом Ксения Калашникова. Она сообщила, что 16 ноября 1995 г. расторгла брак со своим мужем Александром Аркановым. После развода она занялась предпринимательской деятельностью. Дела ее шли успешно. За это время она приобрела трехкомнатную квартиру в центре Москвы, автомобиль и много домашней техники. Теперь Александр Арканов намерен подать в суд иск о разделе общего имущества, так как при разводе раздел общего имущества супругов произведен не был. Муж заявляет, что разделу подлежит и то имущество, которое она приобрела уже после развода, так как в течение двух лет до приобретения своей квартиры она жила в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, бесплатно вместе с ним. Александр Арканов 1 декабря 1998 г. был уволен с работы по сокращению штатов. В настоящее время он безработный и живет только на пособие.

1. Вправе ли Александр Арканов при разделе общего имущества претендовать на то имущество, которое она приобрела после расторжения брака с ним?

2. Какой срок исковой давности применяется к требованию супругов о разделе общего имущества супругов?

3. Какой ответ должны дать Ксении Калашниковой в юридической консультации?

Задача 3.

Евгения Елагина предъявила в суд иск к бывшему мужу Георгию Журкину о разделе дачного дома и земельного участка. Бывший муж возражал. Он объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери, Однако Евгения Елагина настаивала на своем требовании, мотивируя его тем, что дом после смерти матери Георгия Журкина был улучшен: отремонтирован потолок, наставлен пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, в дом подведен водопровод, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложен ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы.

1. Правомерно ли требование Евгении Елагиной о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Георгию Журкину, но подвергшихся модификации с личным участием и вложением денежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем ,совместной собственностью супругов Георгия Журкина и Евгении Елагиной при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество, нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было нотариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд заявление о расторжении брака с Никифором Смирновым и разделе общего имущества.

На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Никифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс. руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор возразил против этого, поскольку, как он сказал, автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в банк. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раздела имущества в 1993 г., дополнительному разделу подлежит лишь кухонный гарнитур, который они купили на совместно заработанные деньги.

1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полученные Никифором Смирновым при указанных в задаче обстоятельствах, совместной собственностью супругов?

2. Какое имущество Федоровой и Смирнова подлежит разделу?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Супруги Раковы Евдокия и Игорь прожили в зарегистрированном браке 20 лет. У них было двое детей: сын Никита, 16 лет и дочь Вера, 15лет. За время совместной жизни супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученном Игорем Раковым по месту работы. Поскольку земельный участок и дом были зарегистрированы на имя Игоря Ракова, при приватизации двухкомнатной квартиры супруги записали ее на имя Евдокии Раковой. Однажды во время поездки супругов на дачу произошло несчастье. В автобус, в котором они ехали, врезался самосвал, в результате чего Евдокия получила сотрясение мозга и большие телесные повреждения. Она потеряла способность говорить. После выписки из больницы Евдокия уже не смогла работать и была признана инвалидом 1-й группы.

Игорь Раков не захотел жить с женой – инвалидом. Он решил жениться на вдове своего брата, умершего в прошлом году, к которой давно был неравнодушен. В связи с этим он подал в суд заявление о расторжении брака с Евдокией Раковой и разделе общей совместной собственности. В заявлении он не указал: на какую собственность он претендует и просил суд решить это дело «по совести».

1. Обязан ли суд при вынесении решения о разделе имущества супругов Раковых учесть интересы их несовершеннолетних детей?

2. Вправе ли суд отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из того, что один из супругов стал инвалидом?

3. Какое решение должен принять суд?

Нормативно-правовые акты

Семейный кодекс РФ

Гражданский кодекс РФ часть первая гл. 16

Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1993 г. № 4462-1, ст. 44, 53-60, 74-75 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.357.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» в ред. Пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. №11 с изм. и доп., внесенными пост. Пленума от 25 апреля 1995 г. №6, от 25 октября 1996 г. №9 и от 4 июля 1997 г. №9, п. 1-10 // БВС РСФСР. 1973. №5; БВС РФ. 1994. №3; 1995. №7; 1997. №1; №9.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. №5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от арест (исключении из описи) в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. №11 с изм. внесенными пост. Пленума от 25 ок5тября 1996 г. №9, п. 6-7 // БВС РСФСР. 1985. №7; БВС РФ. 1994. №3; 1997. №1.

Литература

Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом // Домашний адвокат. 1996. №16. С.2-3.

Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М., 1994. С. 71-74, 112-113.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Вып.5.

Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

Максимович Л.Б. Брачный контракт. М., 1997.

Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. №1. С. 24-26.

Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6. С.58-59.

Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающих из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10. С. 148-154.

Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада // Дело и право. 1995. №9.

ЧефановаЕ. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. №7.

Кроме перечисленных источников студентам при подготовке семинарского занятия необходимо использовать общую учебную литературу по семейному праву.

Семинарское занятие №5