Тема: Понятие и предмет семейного права

Семинарское занятие №1

Тема: Понятие и предмет семейного права

План занятия.

1.Предмет семейно- правового регулирования.

2. Источники семейного права.

3. Применение к семейным правоотношениям норм гражданского и международного права.

4. Регулирование семейных отношений. Характеристика метода семейно-правового регулирования.

5. Осуществление и защита семейных прав.

Контрольные вопросы.

1. Дайте определение понятия «семья». Какими отношениями связаны члены семьи между собой?

2. Назовите главные функции семьи в обществе.

3. Какие отношения регулируются нормами семейного права?

4. Какой круг вопросов в семейных отношениях подлежит семейно-правовому регулированию?

5. Кто входит в число субъектов семейных правоотношений?

6. Какую роль в регулировании семейных отношений играет возраст субъекта, особенно если он не достиг совершеннолетия?

7. Какие юридические факты являются основанием для возникновения, изменения или прекращения семейных правоотношений?

8. Какое значение для правового регулирования семейных отношений имеет степень родства?

9. Определите понятие семейного права как самостоятельной отрасли права.

10. Назовите формы государственной поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации.

11. В соответствии с какими принципами регулируются семейные отношения?

12. Какие ограничения прав граждан в семейных отношениях запрещаются? На каком основании и в какой мере эти права могут быть ограничены?

13. Какие отношения регулируются семейным законодательством?

14. Источники семейного права.

15. Каковы полномочия субъектов Российской Федерации по регулированию семейных правоотношений?

16. Какие вопросы семейного законодательства относятся к компетенции правительства Российской Федерации?

17. В каких случаях к семейным правоотношениям может быть применено гражданское законодательство? При каких условиях это допускается?

18. Каковы основания для применения гражданского законодательства по аналогии?

19. В каких случаях права и обязанности членов семьи могут определяться исходя из аналогии права? Какими принципами следует при этом руководствоваться?

20. В каких случаях к семейным отношениям применяются нормы международного права?

21. Являются ли субъекты семейных правоотношений носителями только прав или носителями только обязанностей?

22. Какую роль в регулировании семейных отношений играют запреты и дозволения, содержащиеся в семейном законодательстве?

23. Что следует понимать под прямым и косвенным запретом при регулировании семейных правоотношений?

24. Что следует понимать под дозволением при регулировании семейных правоотношений. Прямые и косвенные дозволения.

25. Какую роль в регулировании семейных отношений играют предписания?

26. Какое влияние на регулирование семейных отношений оказывают правила, содержащиеся в Семейном кодексе РФ?

27. Каковы понятие, значение и формы защиты семейных прав?

28. Какими органами осуществляется защита семейных прав?

29. Возможные основания принятия судом решений в области семейных отношений.

30. Какими способами осуществляется зашита семейных прав?

31. В каких случаях на требования, вытекающие из семейных отношений, распространяется исковая давность?

32. Какова связь средств и способов воздействия на отношения, связанные с заключением брака, реализацией прав и обязанностей членов семьи с нормами нравственности?

Задача 1

Леонид Лапшин после 15-летнего пребывания в браке с Зинаидой Зотовой стал замечать, что она стала посещать собрания религиозной секты, а затем уволилась с работы и даже пыталась приобщить к деятельности секты их 10-летнюю дочь Светлану. При этом Зинаида Зотова запретила Светлане ходить в школу, а вместо этого начала водить ее на собрания секты и заставлять много часов проводить в молитве и за чтением религиозной литературы. Леонид Лапшин требовал от Зотовой не препятствовать обучению Светланы в школе. На что Зотова заявляла, что Светлана уже умеет читать и писать, а дальнейшая учеба и безнравственная обстановка в школе не пойдут ей на пользу, а причинят только зло. Кроме того, она потребовала от Леонида Лапшина не вмешиваться в процесс воспитания своей дочери.

1. Возможно ли привлечь к ответственности Зотову за нарушение прав своей дочери?

2. Какие права Светланы нарушаются ее матерью Зинаидой Зотовой?

3. Какой орган вправе защитить права Светланы на образование?

4. Существует ли равенство супругов в данной семье?

Регулирование семейных отношений путем прямых запретов.

Задача 2

Валентина Вишнякова вышла замуж за Николая Новосельского. Их брак был зарегистрирован в органе загса в сентябре 1997 г. В августе 1998 г. в суде было возбуждено дело по заявлению Дмитрия Дворжикова – опекуна первой жены Николая Новосельского Ирины Новосельской. Дмитрий Дворжиков просил суд признать брак Николая Новосельского с Валентиной Вишняковой недействительным. В заявлении он также указал, что в 1994 г. Николай Новосельский женился на Ирине Новосельской. Брак этот до сих пор не расторгнут. В 1996 г. по заявлению Николая Новосельского его жена, Ирина Новосельская, была признана судом недееспособной вследствие психического расстройства. Быть опекуном жены Николай Новосельский отказался. Опекуном Ирины Новосельской был назначен он, Дмитрий Дворжиков. После этого Николай Новосельский уехал из квартиры, принадлежащей его жене, и не давал о себе знать, пока не был замечен опекуном на стадионе.

На суде выяснилось, что отметки в паспорте Новосельского о том, что он женат на Новосельской, нет. Паспорт был получен в апреле 1997 г. в связи с утерей прежнего паспорта. При получении нового паспорта он скрыл, что женат. Поэтому отметка о его состоянии в браке не была сделана.

1. Какой запрет в семейно-правовых отношениях был нарушен Новосельским?

2. Имел ли право Дмитрий Дворжиков требовать в суде признания брака Николая Новосельского с Валентиной Вишняковой недействительным?

3. Возможно ли привлечь к ответственности Новосельского за то, что он бросил свою больную жену и не оказывал ей помощи?

4. Кто должен был бы потребовать в судебном порядке уплаты алиментов Николаем Новосельским своей жене Ирине Новосельской?

5. Какое решение должен принять суд?

Регулирование семейных отношений путем косвенных запретов.

Задача 3

Екатерина Елисеева, жительница Москвы, за деньги заключила фиктивный брак с иногородним Рустамом Гулимовым и прописала его в своей приватизированной трехкомнатной квартире Рустам Гулимов поселился в изолированной комнате, в которой были диван платяной шкаф, телевизор и холодильник

Через один месяц после регистрации брака Екатерина Елисеева была сбита автомобилем при переходе улицы. После лечения она была признана инвалидом 1-й группы и ей была назначена пенсия. Через один год после этого Рустам Гулимов подал в суд иск о расторжении брака с Екатериной Елисеевой и разделе общего имущества. Екатерина Елисеева подала в суд встречный иск к Рустаму Гулимову о признании брака недействительным, мотивируя тем, что в течение их совместной жизни они вели раздельно домашнее хозяйство, так и не создали семью, совместно нажитого имущества не имеют. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Рустама Гулимова, так как она стала нетрудоспособной в период брака.

1. Какой запрет в семейно-правовых отношениях нарушила Екатерина Елисеева?

2. как может Екатерина Елисеева доказать в суде, что у них с Рустамом Гулимовым фактически не было семьи?

3. Правомерно ли требование Гулимова о разделе общего имущества?

4. Правомерно ли требование Елисеевой о присуждении ей алиментов от Рустама Гулимова?

5. Каким должно быть решение суда по двум искам?

Регулирование семейных отношений путем прямых дозволений

Задача 4

Анастасия Андреева и Илья Извеков зарегистрировали свой брак в 1990 г., когда им было по 22 года. В 1996 г. Илья Извеков при взрыве бомбы на железнодорожном вокзале, заложенной неизвестными преступниками, получил множественное ранение осколками бомбы. После длительного лечения он был признан инвалидом 1-й группы и не мог больше заниматься трудовой деятельностью. К этому времени Анастасия Андреева стала преуспевающим предпринимателем. Больной муж был ей в тягость. По обоюдному согласию Анастасия и Илья решили развестись. Они подали в суд заявление с просьбой расторгнуть их брак и представили в суд соглашение о порядке выплаты денежных средств Анастасией Андреевой на содержание нетрудоспособного нуждающегося Ильи Извекова.

1. Каким из прямых дозволений в регулировании семейных отношений хотят воспользоваться Анастасия Андреева и Илья Извеков при расторжении брака в судебном порядке?

2. Какое решение должен вынести суд с учетом соглашения Анастасии Андреевой и Ильи Извекова?

Задача 5

Студенты финансовой академии Инесса Изюмова и Аркадий Огурцов дружили с первого курса. На четвертом курсе Инесса и Аркадий решили пожениться. Встал вопрос о том. Какая фамилия будет у них после заключения брака. Аркадий предложил соединить их фамилии в одну общую: Изюмовы- Огурцовы. Однако Инессе эта фамилия не понравилась. И она предложила при заключении брака сохранить свои фамилии. Аркадиий не возражал.

  1. Каким косвенным дозволением в выборе фамилии при заключении брака воспользовались Инесса Изюмова и Аркадий Огурцов?
  2. Согласуется ли с законом предложение Аркадия о принятии двойной фамилии супругами?

Задача 6

Никита Нечаев несколько лет встречался с Екатериной Ельской в тайне от своей жены. Они любили друг друга. Екатерина Ельская неоднократно просила, чтобы Никита Нечаев развелся со своей нелюбимой супругой и женился на ней. Нечаев соглашался, обещал объявить жене о разводе. Но по материальным причинам так и не сделал этого.

На пятом году любовных отношений Никиты Нечаева с Екатериной Ельской у них родилась дочь. Которую они назвали Людмилой. Это был первый ребенок Никиты Нечаева (с женой у них не было детей). В орган загса Екатерина Ельская пришла с Никитой Нечаевым, держа на руках Людмилу. Узнав о том, что Екатерина Ельская и Никита Нечаев не состоят в законном браке, работник загса заявил, что полную запись о рождении ребенка в книге записей рождений он может сделать при наличии совместного заявления Никиты Нечаева и Екатерины Ельской.

  1. О каком дозволении, касающемся записи родителей ребенка в книге записей рождений, сказал работник загса Никите Нечаеву и Екатерине Ельской?
  2. Является ли это дозволение прямым?
  3. Является ли это дозволение обусловленным?

Задача 7

Учительница второго класса средней школы г. Калуги Светлана Самоцветова заметила, что ее ученик Дима Дольский часто приходит в школу с синяками на лице и руках. Учительница вызвала в школу отца мальчика, но вместо отца пришла его мать. На вопрос учительницы, откуда у Димы синяки, мать не смогла дать вразумительного ответа. Руководство школы обратилось в орган опеки и попечительства с просьбой проинспектировать семью Димы. Проверкой было установлено, что отец Димы – хронический алкоголик и в состоянии опьянения нещадно бьет без всяких причин его, а также мать, защищающую сына.

  1. Каким предписанием для осуществления права Димы на защиту воспользовалось руководство школы?
  2. Какую роль играют предписания в регулировании семейных отношений?

Задача 8

Наталья Никитина прожила в законном браке с Виктором Воротниковым, индивидуальным предпринимателем, 12 лет. В течение этого времени у них родились две дочери: Вероника и Лина. Девочкам было десять и восемь лет соответственно, когда Наталья Никитина потребовала развод у Виктора Воротникова. Виктор Воротников не возражал против развода.

На заседании суда Никитина попросила, чтобы суд определил размер алиментов на двух несовершеннолетних детей, так как она не смогла договориться об их размере с мужем, меняющийся доход которого исчислялся как в рублях, так и в иностранной валюте. Судья заявил, что, опираясь на правила, содержащиеся в Семейном кодексе, он вправе определить размер алиментов на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

  1. Руководствуясь какими правилами, содержащимися в СК, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с Виктора Воротникова, в твердой денежной сумме?
  2. Могут ли по данным правилам выплачиваться алименты одновременно в долях и твердой денежной сумме?

Нормативные акты

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.)

Федеральный закон от 18 октября 1997 г. N 132-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Семейного кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изм. и доп. от 8 февраля 1998 г., 7 августа 2000 г., 8 апреля 2002 г., 10 января 2003 г.)

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с изм. и доп. от 24 ноября 1995 г., 18 июня, 24 ноября, 30 декабря 1996 г., 21, 29 июля 1998 г., 17 июля 1999 г., 10 июля, 7 августа 2000 г., 30 мая, 28 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г.)

Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 "Об Основных направлениях государственной семейной политики" (с изм. и доп. от 5 октября 2002 г.)

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 1994 года N 1173 "О федеральной целевой программе "Безопасное материнство" на 1995-1997 годы"

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Литература

Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка// Российская юстиция. 1997. №1. С. 32-34.

Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. 1997. №3. С. 25-26.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М, Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Семейная защита».1996. Вып. № 5.

Дармодехин С.В. Основные направления государственной семейной политики. М., 1996.

Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6. С.58-59.

Семинарское занятие №2.

Тема: Брак.

План занятия.

  1. Понятие и правовая природа брака. Различные правовые концепции.
  2. Условия и порядок заключения брака. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.
  3. Основания и последствия признания брака недействительным. (основания и порядок признания брака недействительным; обстоятельства, устраняющие недействительность брака; лица, имеющие права требовать признания брака недействительным; правовые последствия признания брака недействительным; фиктивный брак; несостоявшийся брак).
  4. Прекращение брака. ( а) понятие, основания и порядок; б)расторжение брака в органах ЗАГСа; в) расторжение брака в судебном порядке; г) правовые последствия прекращения брака; д) восстановление брака).

Задача 1

18.01.95. Липунова М.П. 1975 г.р. и Сергеев А.И. 1960 г.р. обратились с заявлением в отдел регистрации актов гражданского состояния о регистрации брака. Администратор принял заявление и назначил день регистрации на 01.06.95. Заявителей этот срок не устраивал. Они просили перенести на более близкий срок. Но получили отказ. Кто же прав?

Задача 2

Тимофеев Г.П. и Макарова Т.И., оба 1960 г.р., решили зарегестрировать брак, однако в органах ЗАГСа в приеме заявления им было отказано по той причине ,что не представлена медицинская справка на ВИЧ- инфекцию. Правомерны ли действия работников ЗАГСа?

Задача 3

Кирсанов В.И. 12.02.96. обратился с исковым заявлением в суд о расторжении брака с Кирсановой М.П. В заявлении он указал ,что состоит в зарегестрированном браке с 1994г., от данного брака имеется сын Сергей 20.09.95 года рождения. Ответчица с заявлением о расторжении брака не согласна. Суд отказал Кирсанову в принятии заявления. Закономерны ли действия суда?

Задача 4

Супруги Мамедовы, брак которых был зарегестрирован 13.04.93, прописаны в трехкомнатной квартире в г. Москве. Отношения между супругами не сложились, т.к. Мамедов злоупотреблял спиртными напитками и большую часть заработной платы тратил на спиртное, неоднократно задерживался органами милиции за хулиганские действия. 03.03.96 мать Мамедовой обратилась в суд с заявлением о признании брака, заключенного ее дочерью, недействительным. Кому принадлежит право обращения с таким требованием? Укажите основания для признания брака недействительным.

Нормативные акты

1. СК РФ №223-ФЗ от 29 декабря 1995. (ко всем вопросам).

2. ГК РФ ч 1. от 21 октября 1994. // СЗ РФ. 1994. № 32 ст. 3301.( п.2 ст. 21. к вопросу №2; ст. 46 к вопросу 4(д) ст.42,43 к вопросу 4(б)

3. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан. От 22 июля 1993. //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ 1993. №33 ст.1318. (см. Раздел 5 ст.22 к вопросу №2).

4. Об актах гражданского состояния. от 15 ноя.1997.//СЗ РФ.1997. №47.ст.5340.

5. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака./ Постановление пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980. ( С изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума №6 от 18 июня 1987., №14 от 13 ноября 1990.) (к вопросу №4).

При подготовке к занятию необходимо использовать общую учебную литературу а также материалы периодической печати.

Дополнительная литература.

1. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989.

2. Максимович Л. Фиктивный брак.//ж. Закон. 1997. №11.

3. Нечаева А.М. Новый семейный кодекс.// ж. Государство и право. 1996. №6.

4. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака.// ж. Российская юстиция. 1997 №10.

5. Чефанова Е.А. Судебный порядок расторжения брака.//ж. Российская юстиция. 1996. №9.

6.

Семинарское занятие №3

Задача 1

Светлана Лютикова, жительница Санкт–Петербурга и студентка третьего курса технологического института, познакомилась с курсантом четвертого курса Высшего военно-морского училища Кириллом Невельским. Светлана и Кирилл полюбили друг друга, Кирилл предложил Свете выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что в данный момент не может уехать к месту его назначения в г. Находку, поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания институте Светлана не поехала в мужу, а устроилась на работу в Санкт – Петербурге. Кирилл стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним в находку. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Кирилл считал, что она обязана следовать за мужем к месту службы. Светлана полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

1. Правомерно ли заявление Кирилла о том, что Светлана, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?

2. Правомерно ли заявление Светланы о том, что они могут жить в разных городах?

3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

Задача 2

После рождения сына Глеба в семье Николая и Ларисы Виноградовых Лариса уволилась с работы и занялась воспитанием ребенка и ведением домашнего хозяйства. Николай работал один, и чтобы в семье был достаток, работал сразу на двух работах. Но в результате несчастного случая на производстве Николай получил увечье и в результате этого стал инвалидом 1-й группы. Ему назначили пенсию. Работать он больше не мог.

Получаемых денежных средств было недостаточно. Спустя некоторое время Николай предложил жене устроится на работу. Лариса считала, что теперь ей будет сложно устроиться по специальности учителя истории, так как давно потеряна квалификация. Николай считал, что возраст жены позволяет ей либо восстановить свои знания, либо получить другую профессию. Но продолжать нуждаться семье нельзя. При этом он сказал, что когда был здоров, а она не могла работать, то он работал за двоих.

1. Был ли обязан Николай содержать семью один, когда жена уволилась с работы в связи с рождением сына?

2. Если обязанность возникла, то какой она носит характер – правовой или моральный?

3. Появилась ли обязанность у Ларисы содержать семью в связи с инвалидностью мужа? Правовой или моральный характер будет носить эта обязанность?

4. Предусмотрена ли в семейном законодательстве взаимопомощь между супругами?

Задача 3

Студенты четвертого курса Финансовой академии Залман Кац и Анна Соя-Серко дружили с первого курса. После окончания института они решили пожениться. Их родители посоветовали им взять фамилию, которая напоминала бы им о слиянии двух родов: рода Кац и рода Серко. При заключении брака в органе ЗАГСа Залман и Анна заявили, что в качестве общей фамилии выбрали фамилию Кац – Серко. Заведующая заявила, что образование таким образом фамилии в семейном законодательстве не допускается.

1. Правильно ли заявление заведующей органом ЗАГСа?

2. Возможно ли соединение фамилий Кац и Соя – Серко в одну?

3. При каком условии допускается образование общей фамилии путем присоединения фамилии одного супруга к фамилии другого супруга?

4. Какие действия должны произвести Залман Кац и Анна Соя – Серко, чтобы при заключении брака у них была такая фамилии, которой они хотят именоваться?

Нормативные акты

Конституция РФ.ст.19,37.

О порядке перемены гражданами СССР фамилий, имен ,отчеств. Закон СССР от № июля 1991.//Ведомости СССР.1991. №29. Ст.839.

О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах РФ. Закон РФ от 25 июня 1993. №5242-1. Ст.2// Ведомости РФ. 1993 №32 Ст.1227.

Литература

Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний // российская юстиция. 1996. №10. С.19-21.

Додонов В.Н., Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М.,1996

Ломакина М.В. Международная защита прав женщин // Московский журнал международного права. 1996. №3. С.37-45.

Мертус Д. (в соавторстве с Датт М. И Флауэрс Н.) Права женщие – права человека: пособие для занятий. М., 1996.

Семинарское занятие №4

Задача 1

Вячеслав Володин, прожив два года в зарегестрированном браке с Еленой Елисеевой, стал замечать, что жена потеряла к нему интерес. Она много времени проводила вне дома, рано уходила и поздно возвращалась с работы, объясняя это тем, что встречалась с подругами или ходила по магазинам .за покупками.. Вячеслав предупредил Елену о том, что если она не пересмотрит своего отношения к нему, он вернется к своим родителям. Елена так и не изменила своего поведения, и поэтому Вячеслав, оставшись в выходной день один, собрал свои вещи, погрузил в такси и переехал к своим родителям. Семейные отношения супругов с этого дня прекратились.

После трех лет раздельного проживания со своим супругом Елена подала в суд иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака. На заседании суда выяснилось, что за время раздельного проживания супругов Вячеслав Володин купил двухкомнатную квартиру, автомобиль «Москвич», гараж и бытовую технику для новой квартиры. В период совместного проживания супругов были приобретены драгоценности для Елены, телевизор «Панасоник» и другая бытовая техника, а также гарнитур мебели для столовой.

1.Какое имущество, нажитое супругами при совместном проживании, подлежит разделу при расторжении брака?

2.В какой пропорции должно быть поделено имущество супругов, приобретенное ими в период совместного проживания?

3.Подлежит ли разделу имущество, нажитое Вячеславом Володиным за время раздельного проживания?

4.Какое решение должен принять суд?

Задача 2

10 декабря 1998 г. в юридическую консультацию обратилась за советом Ксения Калашникова. Она сообщила, что 16 ноября 1995 г. расторгла брак со своим мужем Александром Аркановым. После развода она занялась предпринимательской деятельностью. Дела ее шли успешно. За это время она приобрела трехкомнатную квартиру в центре Москвы, автомобиль и много домашней техники. Теперь Александр Арканов намерен подать в суд иск о разделе общего имущества, так как при разводе раздел общего имущества супругов произведен не был. Муж заявляет, что разделу подлежит и то имущество, которое она приобрела уже после развода, так как в течение двух лет до приобретения своей квартиры она жила в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, бесплатно вместе с ним. Александр Арканов 1 декабря 1998 г. был уволен с работы по сокращению штатов. В настоящее время он безработный и живет только на пособие.

1. Вправе ли Александр Арканов при разделе общего имущества претендовать на то имущество, которое она приобрела после расторжения брака с ним?

2. Какой срок исковой давности применяется к требованию супругов о разделе общего имущества супругов?

3. Какой ответ должны дать Ксении Калашниковой в юридической консультации?

Задача 3.

Евгения Елагина предъявила в суд иск к бывшему мужу Георгию Журкину о разделе дачного дома и земельного участка. Бывший муж возражал. Он объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери, Однако Евгения Елагина настаивала на своем требовании, мотивируя его тем, что дом после смерти матери Георгия Журкина был улучшен: отремонтирован потолок, наставлен пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, в дом подведен водопровод, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложен ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы.

1. Правомерно ли требование Евгении Елагиной о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Георгию Журкину, но подвергшихся модификации с личным участием и вложением денежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем ,совместной собственностью супругов Георгия Журкина и Евгении Елагиной при условиях, указанных в задаче?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество, нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было нотариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд заявление о расторжении брака с Никифором Смирновым и разделе общего имущества.

На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Никифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс. руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор возразил против этого, поскольку, как он сказал, автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в банк. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раздела имущества в 1993 г., дополнительному разделу подлежит лишь кухонный гарнитур, который они купили на совместно заработанные деньги.

1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полученные Никифором Смирновым при указанных в задаче обстоятельствах, совместной собственностью супругов?

2. Какое имущество Федоровой и Смирнова подлежит разделу?

3. Какое решение должен принять суд?

Задача 5

Супруги Раковы Евдокия и Игорь прожили в зарегистрированном браке 20 лет. У них было двое детей: сын Никита, 16 лет и дочь Вера, 15лет. За время совместной жизни супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученном Игорем Раковым по месту работы. Поскольку земельный участок и дом были зарегистрированы на имя Игоря Ракова, при приватизации двухкомнатной квартиры супруги записали ее на имя Евдокии Раковой. Однажды во время поездки супругов на дачу произошло несчастье. В автобус, в котором они ехали, врезался самосвал, в результате чего Евдокия получила сотрясение мозга и большие телесные повреждения. Она потеряла способность говорить. После выписки из больницы Евдокия уже не смогла работать и была признана инвалидом 1-й группы.

Игорь Раков не захотел жить с женой – инвалидом. Он решил жениться на вдове своего брата, умершего в прошлом году, к которой давно был неравнодушен. В связи с этим он подал в суд заявление о расторжении брака с Евдокией Раковой и разделе общей совместной собственности. В заявлении он не указал: на какую собственность он претендует и просил суд решить это дело «по совести».

1. Обязан ли суд при вынесении решения о разделе имущества супругов Раковых учесть интересы их несовершеннолетних детей?

2. Вправе ли суд отступить от равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из того, что один из супругов стал инвалидом?

3. Какое решение должен принять суд?

Нормативно-правовые акты

Семейный кодекс РФ

Гражданский кодекс РФ часть первая гл. 16

Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1993 г. № 4462-1, ст. 44, 53-60, 74-75 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.357.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» в ред. Пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. №11 с изм. и доп., внесенными пост. Пленума от 25 апреля 1995 г. №6, от 25 октября 1996 г. №9 и от 4 июля 1997 г. №9, п. 1-10 // БВС РСФСР. 1973. №5; БВС РФ. 1994. №3; 1995. №7; 1997. №1; №9.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. №5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от арест (исключении из описи) в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. №11 с изм. внесенными пост. Пленума от 25 ок5тября 1996 г. №9, п. 6-7 // БВС РСФСР. 1985. №7; БВС РФ. 1994. №3; 1997. №1.

Литература

Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом // Домашний адвокат. 1996. №16. С.2-3.

Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М., 1994. С. 71-74, 112-113.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Вып.5.

Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.

Максимович Л.Б. Брачный контракт. М., 1997.

Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. №1. С. 24-26.

Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6. С.58-59.

Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающих из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10. С. 148-154.

Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада // Дело и право. 1995. №9.

ЧефановаЕ. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. №7.

Кроме перечисленных источников студентам при подготовке семинарского занятия необходимо использовать общую учебную литературу по семейному праву.

Семинарское занятие №5

Задача 1

Двое безработных молодых мужчин купили бутылку водки и, зайдя в первый попавшийся неогороженный двор, расположились на детской площадке и стали распивать водку. Один из мужчин, Николай Нутриев, был женат, а другой – Виктор Внуков – холост.

В это время на детскую площадку пришел Илья Изотов со своим сыном Алешей, 5 лет. Илья Изотов, увидев выпивавших мужчин, предложил им уйти, заметив, что место это предназначалось для игр детей. В ответ он услышал брань и угрозы. Поскольку Илья Изотов продолжал настаивать на своем, мужчины стали избивать его, особенно свирепствовал Никола Нутриев. В это время во двор въехала милицейская машина. Нападавшие были задержаны, а пострадавший Илья Изотов отправлен в больницу. Алешу же взяла к себе соседка по дому до возвращения его матери с работы. В больнице было установлено, что у Ильи Изотова сломаны левая рука и два ребра.

1. В праве ли Илья Изотов подать судебный иск с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и морального вреда одновременно к Николаю Нутриеву и Виктору Внукову или к каждому отдельно?

2. На какое имущество может быть обращено взыскание при удовлетворении судом иска Ильи Изотова к Николаю Нутриеву?

3. Вправе ли Илья Изотов требовать выдела доли Николая Нутриева, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов Нутриевых, для обращения на нее взыскания в случае, если окажется, что личного имущества Н.Нутриева будет недостаточно для удовлетворения требования Ильи Изотова?

Задача 2

владимир Володарский развелся с женой Зинаидой в 1994 г., оставив свою дочь Свету, 9 лет проживать с матерью. По решению суда Владимир Володарский был обязан платить алименты Зинаиде на содержание дочери. Однако он исчез из г. Хлебниково, где они проживали. Зинаида Володарская обратилась в милицию с просьбой разыскать ее бывшего мужа. Через четыре года, в 1998 г., Владимир Володарский был разыскан. Он проживал в г. Дубна. О его местожительстве было сообщено Зинаиде Володарской, которая приехала в Дубну и подала в суд иск к Владимиру Володарскому с требованием выплатить причитающиеся ей алименты за четыре прошедших года на содержание дочери Светы. К этому времени В. Володарский был уже год как женат и у него во втором браке родилась дочь Надя, которая была еще грудной. Вторая жена Владимира – Людмила была дочерью состоятельных родителей. Они купили Людмиле двухкомнатную квартиру в качестве свадебного подарка.

На суде выяснилось, что личного имущества у В. Володарского в новой семье нет, а все имущество, имеющееся в квартире, является совместным имуществом его и его второй жены. Долг по уплате алиментов за четыре года составил значительную сумму. Учитывая это обстоятельство, Зинаида Володарская потребовала выдела доли бывшего мужа В. Володарского, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества его и его второй жены, с целью обращения на нее взыскания.

1. Правомерно ли требование З. Володарской к В. Володарскому о выплате ей алиментов за четыре года на содержание дочери Светланы?

2. Какое решение должен принять суд по требованию З. Володарской о выделе доли имущества В. Володарского в его новой семье?

Задача 3

Липецкий мясокомбинат заключил договор поручения на два года с Виктором Водопадовым, по которому последний должен был скупать в близлежащих селах скот и доставлять его на мясокомбинат. Для выполнения этого поручения ему была выдана доверенность и открыт счет в коммерческом банке Липецка.

Виктор Водопадов был женат на Клавдии. У них был сын Слава, 6 лет. Жили они в доме, перешедшем по наследству к Клавдии после смерти ее матери. Слава был болен и нуждался в операции на сердце. Для оплаты операции нужна была большая денежная сумма. Денег у супругов не было. С целью спасения мальчика Виктор решил снять деньги со счета, открытого ему мясокомбинатом в банке, и использовать их не для закупки скота, а для оплаты операции своего сына. Операция была проведена. Слава выздоровел.