Формационный подход к типологии государств

Авторы формационного подхода – К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. В основе этого подхода лежит учение об общественно-экономической формации, которая включает в себя тип производственных отношений (базис) и соответствующий ему тип надстройки (государство и право).

С точки зрения формационного подхода существуют следующие типы государств:

- рабовладельческое государство – это орудие поддержания власти над рабами, которые были собственностью свободных граждан;

- феодальное государство – это диктатура класса феодалов, земельных собственников, безвозмездно присваивающих труд крестьян, которые находились в полурабской зависимости от помещиков;

- буржуазное государство представляет собой диктатуру буржуазии. При этом сословное неравенство заменяется социальным. Рабочий юридически свободен, но лишен средств производства и вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту;

- социалистическое государство – это отмирающее по мере построения коммунизма государство, базирующееся на общественной собственности на средства производства.

До последнего времени в отечественной теории государства и права вопросы типологии государств рассматривались преимущественно с позиций формационного подхода. В этом случае в основу деления истории социального развития положена идея естественноисторического процесса смены одной общественно-экономической формации другой, причем каждая последующая логически и исторически вытекает из предыдущей, в которой подготавливаются все экономические, социальные и политические предпосылки перехода к новой, более высокоорганизованной формации.

Каждая новая общественно-экономическая формация на первом этапе обеспечивает прогресс в развитии производительных сил. Второй этап характеризуется соответствием характера производственных отношений уровню развития производительных сил общества, что свидетельствует обычно о его расцвете. Однако действующий закон постоянного развития производительных сил общества приводит к тому, что на третьем этапе уровень их развития перестает соответствовать «старым» производственным отношениям, что вызывает формирование «новых» отношений, постепенно складывающихся внутри этого общества. В различных формах происходит смена общественно-экономической формации.

К достоинствам формационного подхода можно отнести следующее:

- объективную зависимость государственно-правовых явлений от экономических факторов;

- естественноисторический характер развития государств. Источник этого развития заключен в самом обществе, а не вне его.

Недостатки формационного подхода:

- схематичность, в то время как история многовариантна и далеко не всегда вписывается в предлагаемые схемы;

- недооценка социокультурных, духовных факторов, которые могут оказывать весьма сильное влияние на природу и сущность государства;

- отсутствие анализа периода так называемых «протогосударств»;

- социалистическая формация пока не доказала в полной мере своих преимуществ, что должно было иметь место в соответствии с эволюцией, на которой основывается формационный подход;

- реально есть государства, которые в своем развитии пропустили отдельные формации. Некоторые государства вовсе выпадают из этой системы. Это – государства восточного типа (традиционные государства).

Общая характеристика отдельных типов государств

Рабовладельческое государство

Социальную основу рабовладельческого государства составляли две основные группы – рабовладельцы и рабы. Его функции:

1. Внутренние: охрана рабовладельческой частной собственности; подавление сопротивления рабов; организация общественных работ; идеологическое воздействие на массы с помощью религии, разрешение социально-нравственных конфликтов между гражданами.

2. Внешние: завоевание и порабощение других народов; оборона от внешних врагов; управление захваченными территориями; установление и поддержание связей с другими государствами.

Формы правления: монархия; аристократическая и демократическая республика.

Для нашей науки характерно делать выводы исходя из анализа тех государственно-правовых институтов, которые складывались в Древней Греции и Древнем Риме. Новые достоверные данные, которыми располагают сегодня история, археология, этнография и другие науки, свидетельствуют о неоднородности и серьезных различиях рабовладельческих государств. Восточное рабовладение в корне отличалось от европейского. Но и сами восточные государства имели свои особенности. В корне отличаются социально-политические и экономические отношения в Древнем Египте и Китае и Индии. В Египте рабство носило государственный характер, в то время как в Индии оно имело патриархально-семейные черты.

Общим для этих стран была высокая роль в обществе жрецов, а также то, что государственный аппарат формировался по строго классовому принципу

По мере развития общества, усложнения происходящих в нём процессов разрастался, усложнялся и государственный механизм. Это обусловлено появлением новых отраслей экономики, усложнением социальной структуры государства, обострением классовых противоречий.

Феодальное государство

Феодальный тип государства возникает двумя основными путями:

1. Разложение рабовладельческого экономического и социально-политического строя и зарождение в его недрах основ феодального строя.

2. Постепенное развитие, а затем разложение первобытного строя и возникновение на его основе феодального общества.

Несмотря на разнообразие путей возникновения феодального строя у различных народов, в целом этот процесс заключался в следующем: образование крупного землевладения и разложения сельской общины, превращение свободных крестьян в феодально-зависимых крепостных.

Функции феодального государства и его формы были аналогичными функциям рабовладельческого государства с учетом новых задач феодального государства.

В чистом виде рабовладельческие и феодальные государства существовали в основном в Европе. В Азии, Африке и Америке государства имели свои особенности. Их можно отнести к «восточному» типу. Экономической предпосылкой возникновения таких государств, как Египет, Вавилон, Индия, Китай, явилось значительное повышение производительности труда в результате строительства ирригационных сооружений. Такой характер сельскохозяйственного производства требовал сохранения общины. Отдельная семья не могла обеспечить выполнение сложных ирригационных работ. Поэтому здесь значительно позднее возникла частная собственность на землю. Классовая принадлежность человека в восточном обществе определялась не формальной собственностью на средства производства, а его положением в государственной властной пирамиде.

Восточное общество имеет стагнационный характер, слабо меняется на протяжении длительного времени. Египет просуществовал около 30 веков, Китайское государство на протяжении 50-ти веков сохраняло традиционное устройство. Оно почти не менялось с момента создания до конца 19 века. Современное китайское общество сохраняет многие особенности древней культуры.

Основные признаки восточных государств:

- они основаны на государственной и общественной собственности на основные средства производства;

- мощный, строго централизованный чиновничий бюрократический аппарат;

- консерватизм;

- слабая развитость правовой системы;

- большая роль религиозно нравственных норм.

Буржуазное государство

Обострение противоречий в феодальном обществе, возникновение нового способа производства, основанного на труде лично свободных работников, кризис средневекового государства в целом повлекли за собой в XVI–XVIII веках ряд буржуазных революций, в результате которых феодальные государства были заменены буржуазными. (Нидерланды –XVI в., Англия – XVII в., Франция 1789-1794 гг.).

Буржуазное государство в своем развитии проходит ряд этапов:

1. Победы и утверждения капитализма (XVI-XIXвв.) Государство совершенствовалось, развивались институты буржуазной демократии (парламентаризм, демократические права и свободы, законность и правопорядок).

2. Государственно-монополистический капитализм (вторая половина XIX, начало XX века). Усиливается хозяйственная роль государства, характерен частичный отход от демократических принципов, усиление исполнительной власти.

3. Построение буржуазного государства на демократических, правовых началах (после 2-й мировой войны).

4. Перерастание буржуазных государств в постиндустриальные на основе заимствования и внедрения отдельных идей социализма.