Детерминация преступления: линейные и нелинейные каузальные модели

В области позитивного права общепринятой является уверенность, согласно которой каждое правовое или противоправное деяние имеет свои конкретные, непосредственные причины, а те, в свою очередь, являются следствиями комплекса более отдаленных причин. Последние также имеют собственные причины и т. д. Таким образом, выстраивается линейная каузальная цепь причинных комплексов, размеры которой ограничены тем нормативным пространством, внутри которого юридический позитивизм чувствует себя компетентным, способным эффективно решать свои непосредственные теоретические и практические задачи.

Под причиной в позитивном праве выступает сила, вызывающая развитие событий в одном из возможных направлений. Эта сила может быть достаточно сложной по своей структуре. Она включает в свое содержание ряд следующих компонентов:

1) основания, то есть базовые социальные противоречия, играющие роль «пускового механизма», обеспечивающего переход возможностей в действительность;

2) условия как внешние обстоятельства и внутренние свойства вещей, явлений и субъектов, активно способствовавшие свершению данного события;

3) собственно причинные факторы общего, специфического и сопутствующего характера, непосредственно породившие данное явление. Данная модель детерминации носит линейно-механистический характер и предлагает различные варианты сравнительно упрощенных объяснений того, что происходит в сфере правовой реальности. Характерным примером ее применения являлся существовавший в древних Афинах особый суд, где при явной неумышленности происшедших убийств дела возбуждались против предметов, которыми были убиты жертвы. В итоге разбирательств такие предметы, как правило, приговаривались к уничтожению. Известна дискуссия Сократа с согражданами о причинах убийства, происшедшего на стадионе, когда копье, брошенное атлетом, отклонилось под воздействием ветра от своей траектории в сторону трибун и при падении убило одного из зрителей. Возник вопрос о том, кто в этом виновен, что явилось истинной причиной гибели человека. Одни считали, что копье, другие называли копьеметателя, третьи утверждали, что ветер, для четвертых виновником всего оказался устроитель игр. Но во всех подобных случаях для позитивного афинского права не было надобности удлинять эту причинно-следственную цепь до бесконечности, а было достаточно, при очевидной неумышленности убийства, указать на прямую, непосредственную причину гибели зрителя, то есть на копье, и наказать его за это уничтожением.

Главные особенности линейно-каузальной детерминации заключаются в следующем:

1) она имеет вид гомогенной (от греч. homogenes - однородный) причинно-следственной цепи;

2) ограниченность пределами замкнутой динамической системы;

3) содержит возможность прогнозирования не слишком отдаленных следствий, для которых наличные социальные факты выступают в роли причин.